Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

размышление

Виктор Филатов - преступник или мученик?

Оригинал взят у g_gumbert в Виктор Филатов - преступник или мученик?



Михаил Койнов удивляется:

В моем сознании коррупционеры, отмывающие деньги, это какие-то матерые дядьки из разоблачений Навального, которые скупают заморские виллы, ездят через двойную сплошную на тонированных Лексусах и отбирают последние крохи хлеба у пенсионеров. А тут, значит, Виктор Иванович — открытый такой мужик, без звездной болезни от своих должностей и политических статусов. Мы когда на биогазовую станцию репортаж делать поехали, он всё так увлеченно показывал, рассказывал. Мы с Наташей долго еще потом его обсуждали, в прямом смысле очарованы были. Есть люди, которые в кабинетах сидят, а есть те, кто своими руками все разгребает, что-то делает, во всем разбирается. Вот Филатов — из таких. Графики какие-то показал, по территории экскурсию провел, а потом мы с ним еще и на самую верхушку комплекса залезли. В общем, человек дела — почитайте тот пост, я не скупился на хвалебные эпитеты.

Сергей Лежнёв рассказывает:

Виктор Филатов мне ни друг и ни товарищ, просто знакомый. Он знает меня, я знаю его. Увидимся, поздороваемся и спросим как дела. Да, я в курсе уголовного дела, которое длится почти два года. Да, я интересовался и продолжаю следить за происходящем. Я не знаю, виноват Виктор Филатов или нет, это установит следствие. Статье 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Я знал, что Филатов до последнего даже не был ни в качестве обвиняемого ни в качестве подозреваемого. Он был свидетелем по делу в отношении Макарова. Я слышал и знаю, что Филатов вёл процессуальную "войну" и постоянно писал жалобы на действия и бездействия со стороны органов следствия. Следствие идет почти два года и только вчера его и еще 4 человека арестовали! Спустя два года Филатов вдруг стал организатором. Год назад у него проводили обыски, допрашивали, он неоднократно давал показания в СК РФ и тут вдруг бац. Странно. Это моя личная точка зрения! Принимая решение, суд согласился с позицией следствия, что находясь на свободе Филатов может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, попытаться уничтожить доказательства, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Что значит "продолжит заниматься преступной деятельностью"??? Этого вообще не могу понять.
Ну я не об этом!

Прошли сутки, после ареста Филатова. Филатов объявил о голодовке и сказал: "Я не согласен с решением суда и объявляю голодовку, которую собственно держу с момента задержания". Филатов не признает своей вины. "Я считаю, что это уголовное дело заказное. Это оговор и шантаж, дело сфабриковано. Я ничего не похищал и готов сотрудничать со следствием, а также сообщить им, кто является заказчиком этого уголовного дела", - отметил он. Это очень серьезное заявление!

В Белгородской области нет правозащитников или правозащитных организаций. Но есть солидарное общество, о котором нам всем постоянно напоминают депутаты Белгородской областной Думы. У меня вопрос, почему ВСЕ молчат? Почему никто не инициировал создания письма-поручительства в защиту своего коллеги и не отвез в суд? Это и есть солидарность? Единая Россия, как так? Почему вообще все молчат по ситуации? Или арест парламентария в нашем регионе ничего не значит? Я еще раз повторю, мне Филатов не друг и не товарищ, я знаю его достижения для жителей региона и региона в целом, начиная от строительства храмов и заканчивая созданием мотоклуба и успешного его продвижения, но обидно, обидно что его коллеги молчат. Может они что-то знают...им видней конечно, но могли бы выступить в поддержку и возможно Филатова не помещали в СИЗО. Никто не требует о том, чтобы депутаты кричали "он не виновен, это провокация". Нужно было действовать и выступить в качестве поручителями и потребовать не арестовывать, а поместить под домашний арест! И дать возможность Филатову биться и доказывать что он не виновен. Увы, в СИЗО это сложней делать...да чего там юлить, практически невозможно!

Как Вы знаете, меня белгородские СМИ называют правозащитником, хотя я не наделен официально таким статусом. Поэтому в свою очередь я обратился к членам Общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания с просьбой посетить депутата Филатова, который объявил о голодовке. Я понимаю, к чему может привезти эта голодовка...Мою просьбу услышали и обещали взять это дело на контроль.


размышление

«Готтентотская мораль»




Готтентотская Венера Бестиарий

Термин “готтентотская мораль” восходит  к легендарной, но реальной беседе христианского миссионера с одним из представителей южноафриканского племени готтентотов. На вопрос “Что такое плохо?” готтентот ответил: это когда мой сосед побьет меня, угонит мой скот, похитит мою жену. На вопрос “Что такое хорошо?” он же ответил: это когда я побью моего соседа, угоню его скот, похищу его жену.

Похожая ситуация сейчас происходит и на Украине. Именно так рассуждает сейчас киевская власть и запад вкупе с ними. Если мы незаконно захватили власть и стреляем в людей, несогласных с нами - это хорошо, если жители юго- востока делают тоже самое, но в отличие от них они провели еще и референдум, заручившись народным мнением, то это плохо. В современном мире это еще называют политикой двойных стандартов, но "готтентотская мораль" - более точное определение.
  Вам бы в Африку времен колонизации, господа! Там вам самое место.



Какой-то готтентот, пленившийся турнюром
Чужой жены, ее украл, —
Поддался страсти к авантюрам:
Уж очень малый был удал, —
И забавляяся подругой толстозадой,
Провел он год с немалою усладой.
Но наконец
Нашелся и другой такой же молодец.
Однажды готтентот, ушедши на охоту,
Весь день прошлялся по болоту,
Идет домой,
И предвкушает радость.
Но что за гадость!
Шалаш пустой,
Лишь на песке остался отпечаток
Двух пар здесь пробежавших пяток.
Бедняга поднял вой:
»Жена моя с разбойником сбежала!
Его повесить мало.
Какой же он подлец! И как ее мне жаль!
Скотом уведена моя овечка!»
Отсюда и пошло словечко
Про готтентотскую мораль.

Да и у нас ведь не иначе,
Себя хвалить мы погодим.
Крестьянин Клим
На краденой куда-то ехал кляче,
Но к вечеру устал,
И задремал,
И по такой причине
Забрался в лес,
В дупло залез,
А клячу привязал к осине.
Случился здесь голодный конокрад,
И жалкой кляче был он рад,
Украл и скрылся.
Поутру Клим выходит из дупла,
Увидел, – клячи нет, – и рассердился:
»Ведь лошадь не сама ушла!»
И не подумал он, что так ему и надо,
И проклинать он начал конокрада.

Таких примеров здесь найдешь
Немало, коль искать охота,
А если счет им подведешь,
То скажешь: – То-то!
Не обижать бы готтентота!
                                            Федор Сологуб


размышление

Цитаты о либералах


Тут недавно один друг- френд назвал меня в комментариях беспросветно - глупой бабой дурой за то, что я поместила статью Захара Прилепина о либералах на страницах своего журнальчика. Я не обижаюсь, по правде говоря, потому что для женщины это даже своеобразный комплимент. Тем более меня так никто  еще не называл и я была  приятно удивлена.

Шутки шутками, но все же я попыталась немного просветлиться, а может и правда, я неправа. Но, как оказалось, либералов не люблю не только я, но и наши классики тоже их в свое время не уважали. Цитаты из Википедии о моих любимых...



Александр Сергеевич Пушкин

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.


Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,

Когда полки бежали вскачь

И гибло знамя нашей чести.


Фёдор Михайлович Достоевский, писатель

«Бесы»:

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить. [1]

«Идиот»:

— …по моим многочисленным наблюдениям, никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже… [2]
— Либерализм не есть грех; это необходимая составная часть всего целого, которое без него распадется или замертвеет; либерализм имеет такое же право существовать, как и самый благонравный консерватизм; но я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал. Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую… [3]
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм… [4]

критик о Смердякове из «Братьев Карамазовых»:

Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу», «я не только не желаю быть военным, гусаром, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с». На вопрос: «а когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?», бунтующий лакей ответил: «В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».


Антон Павлович Чехов

«Письмо Орлову И. И., 22 февраля 1899 г., Ялта»:

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр. [5]

«Записные книжки»:

Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать. [6]

«Маска»:

Было 12 часов ночи. Не танцующие интеллигенты без масок — их было пять душ — сидели в читальне за большим столом и, уткнув носы и бороды в газеты, читали, дремали и, по выражению местного корреспондента столичных газет, очень либерального господина, — «мыслили». [7]


Александр Блок

Я — художник, следовательно, не либерал. [8]


Евгений Иванович Мартынов, генерал-майор, военный историк

Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства...

Фёдор Тютчев, поэт

Напрасный труд!

Нет, их не вразумишь:
Чем либеральней, тем они пошлее;
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им её идея.

Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,

Не слуги просвещенья, а холопы.
Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…

Collapse )
размышление

Константин Душенов "РУССКАЯ ДИКТАТУРА ПРОТИВ ЛИБЕРАЛЬНОЙ ТИРАНИИ"

"Обратите внимание: стоило Кремлю в последние годы чуть-чуть изменить свой прежний антирусский курс, чуть-чуть пригасить накал антирусского хазарского воя, чуть-чуть сдвинуться в направлении державного возрождения былой Русской славы, вся либеральная свора в едином порыве заверещала: долой! Долой Путина! Долой «кровавый гэбэшный режим»! Долой «полицейскую путинскую тиранию»! Долой «проворовавшихся путинских сатрапов»! Да здравствует революция! Сметём ненавистных бюрократов-коррупционеров! Вперёд на баррикады, на площади, на бой с ненавистным ОМОНом!

И печальнее всего, что эти лукавые лозунги, истерически провозглашаемые экзальтированными провокаторами, подхватила наивная и доверчивая часть русских патриотов, русских националистов, искренне озабоченных судьбами родной страны…

Неужели история Великой Русской Катастрофы ХХ века нас ничему так и не научила?

Вспомним: в 1905-м году известный либеральный журналист и масон Александр Амфитеатров восхищённо писал: «Евреи делали революцию, делают и будут делать до тех пор, пока революционные преобразования не одолеют русскую государственность, и она падёт в прах. Евреи не могут не делать революции, потому что социальная революция — их назначение среди народов. Сегодня совесть Европы вооружилась догматами великих мыслителей, рождённых и воспитанных еврейством, чтобы разрушить церкви и государства… Еврей осуждён на революционерство».

Collapse )
размышление

(no subject)

Ещё в 1994-м году митрополит Иоанн (Снычёв) писал в своей знаменитой «Русской симфонии»:

«Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении — ложь! Слово это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит.

Политическая основа демократии — всеобщее прямое избирательное право — явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих, при современном развитии средств массовой информации, поистине безудержный размах.

Идеологическая основа демократии как мировоззрения выражается знаменитым лозунгом французской революции: «Свобода, равенство, братство». Но во Вселенной нет равенства — она бесконечно разнообразна и строго иерархична; нет и абсолютной свободы, ограниченной взаимозависимостью и закономерной упорядоченностью явлений; нет бессодержательного братства — ибо нравственное чувство человека всегда избирательно.

Юридически-правовая основа демократии — тезис о естественных (прирожденных) правах человека, столь же искусственна и лжива, как предыдущие. По сути своей она является лишь абсолютизацией индивидуализма, свойственного западно-европейскому «менталитету» и исторически глубоко чуждого русскому национальному и религиозному самосознанию.

Экономическая основа демократии — финансовый, спекулятивный капитал. Это им сконструирована современная бездуховная «технологическая» цивилизация, в которой человек лишается последних остатков совести и душевного здравия, превращаясь в полуживотное-полумеханизм — безличный винтик в гигантской машине, имеющей единственную всепоглощающую цель: деньги, деньги, деньги... Грехи и страсти падшего человека раздуваются до невероятных размеров, сознательно стимулируются и становятся источником бессовестной, бесчестной наживы. Государство криминализируется, опутывается всепроникающими мафиозными связями и — неотвратимо движется к распаду.

Либерально-демократическая идея для того, собственно говоря, и предназначена, чтобы подточить, ослабить устои крепкого, традиционного общественного устройства, разрушить его духовные, религиозные опоры, разложить национальные государства и — постепенно, незаметно, неощутимо для одурманенного демократическим хаосом общества — передать бразды правления над ними транснациональной «мировой закулисе»... Сегодня эта теневая власть рвется к мировому господству. И Россию пытаются подвергнуть той же операции, что и прочих, чтобы превратить в покорное орудие выполнения своих глобальных планов».
размышление

Украинский фашизм: страшная правда


Эта книга была издана в 2009 году.
Согласно Encyclopedia Britannica, нацизм — это немецкая разновидность фашизма, а ОУН — его украинская разновидность.Украинский нацизм — это радикальное, крайне правое политическое течение, которое под видом инегрального, «воюющего национализма» добивается подчинения народов Украины воле самозванного «проводника», фюрера.Фашизм, нацизм, украинский интегральный национализм, провозглашая интересы нации превыше всего, подчиняют интересы отдельных людей и добиваются некритического восхваления войны и насилия, а люди и нация просто попадают во власть самозванного «проводника», фюрера. Мало того, что в этом случае воля вождя нации подавляет ее совесть, так еще и ориентиры для общества изрекаются просто бандитами.
  Не только мне нынешние заигрывания запада с фашистами напоминают ситуацию в Германии в 30-х годах прошлого века. Воистину - история нас учит тому, что она нас ничему не учит.  Мне как жителю приграничного города с Украиной реально страшно. Постоянно слышу о сожженых автобусах и машинах с белгородскими номерами и чудом спасшихся водителях. И эту власть запад считает легитимной. Мир сошел с ума...